Справа № 2-c-19/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Білоус М.В. при секретарі Карпенко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує, що 10 грудня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ № 2-н-742/10р., відповідно до якого з нього стягнуто заборгованість за теплову енергію в сумі 2637 грн. 31 коп. на користь стягувача – ВАТ «Облтеплокомуненерго» та судові витрати по справі.
Заявник не згодний із даним судовим наказом та просить такий скасувати.
В судове засідання заявник не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином
Стягувач – представник ВАТ «Облтеплокомуненерго» у судове засідання не з'явився також, хоча для розгляду питання щодо скасування судового наказу був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка осіб по справі не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного питання у відсутність сторін.
Згідно ст.105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ №2-н-742/10 року від 10 грудня 2010 року.
Суд одночасно розяснює, що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ №2-н-742/10 року від 10 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за теплову енергію в сумі 2637 грн. 31 коп. на користь стягувача – ВАТ «Облтеплокомуненерго» та судові витрати по справі - скасувати.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: