№ 2-11128/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді  Турбіної Т.Ф., при секретарі  Кривицькій К.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 18.08.1990р. уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2037. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2005 року. Відповідач  створив нову сім’ю з іншою жінкою, з якою продовжує проживати разом на теперішній час.

  У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2005 року . Вважає подальше перебування у шлюбі неможливим,   наполягає на його розірванні.  Син постійно проживав та за домовленістю надалі буде проживати з позивачкою. Спір про поділ майна знаходиться на вирішенні суду.    

Відповідач пояснив, що шлюбні стосунки з позивачкою припинені з 2005 року, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.    

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.  Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.  

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18.08.1990р. позивачка уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2037.   Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, і     який проживає разом з позивачкою.   Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2005 року, вони разом  не проживають та  не ведуть спільне господарство. За домовленістю між сторонами син залишається проживати разом з позивачкою. Майновий спір між сторонами знаходиться на розгляді у суді.  

Оскільки  подальше перебування у шлюбі  є неможливим,  суперечить інтересам позивачки, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,  суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.     Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „ОСОБА_1” .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110  Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.08.1990р.  у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2037.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити „ ОСОБА_1” .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський   районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 Суддя: