Справа № 3-538 // 2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 вересня 2010 року                                                                                   смт. Врадіївка

     Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області Тихоненко  М.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення  Кривоозерської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції у Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ “Агрокомбінат Врадіївський”, яка мешкає по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

        За скоєне правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ “Агрокомбінат Врадіївський”, порушила порядок ведення податкового обліку , в результаті чого в ТОВ “Агрокомбінат Врадіївський”  було занижено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2009 року, вересень 2009 року та січень 2010 року ,чим порушила п. п.7.7.2, пп. 7.7.3, п.п.7.7.4. п.7.7. ст.7  Закону України ”Про податок на додану вартість’’ від 03.04.1997 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та пояснила, що нею як головним бухгалтером ТОВ “Агрокомбінат Врадіївський” не було пред’явлено на відшкодування з державного бюджету на користь товариства податок на додану вартість в сумі 1312612,09 грн. на прохання працівників податкової інспекції, а також оскільки відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету не проводиться і зазначені кошти Держава не повернула б Агрокомбінату. Вона щиро розкаюється в скоєному, просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 415441 від 23 червня 2010 року, актом № 52/2305410530 від 23 червня 2010 року.

При прийняті рішення, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини,  особу порушниці, щире розкаяння винної, вперше скоєне правопорушення, що вчинене ОСОБА_1  правопорушення не представляє великої громадської небезпеки, її дії не причинили та не можуть причинити значної шкоди громадським та державним інтересам, правам та свободам громадян, вважаю за необхідне  звільнити ї від адміністративної  відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

 Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, звільнивши останню згідно ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: