Справа № 3-8456/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня  2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ « Каскад- Транспорт», мешканки м. АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, головним  бухгалтером ТзОВ « Каскад- Транспорт», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 3, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було донараховано податок на прибуток за 4 квартал 2007 року в сумі  119 грн., за 3 квартали 2008 року в сумі  45281 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 46 355 грн., зменшено від’ємне значення об’єкту оподаткування за 2008 рік – 246725 грн., за 2009 рік – 241042 грн., за півріччя 2010 року – 108301грн. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1630 від 27 вересня  2010 року  та витягом з акту перевірки ДПА у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631  КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в 2007, 2008, 2009 роках та першому півріччі 2010 року.

    Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду             Каліновська В.С.