Справа № 3-8466/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 09 квітня 1947 року, працюючого директором ТзОВ « Три-Л»,  мешканця АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 1631Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, директором ТзОВ« Три-Л», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 89, порушив встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського  обліку, в результаті чого було завищено суму бюджетного відшкодування за червень 2010 року та занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2008 року на суму 256 444 грн. та вересень 2009 року на суму 3625 грн. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги Закону України « Про податок на додану вартість».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

      Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 19 листопада 2010 року  та витягом з акту перевірки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою, а саме, директором підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно  ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в 2008, 2009 роках та червені 2010 року.

    Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631  КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду             Каліновська В.С.

.