Справа № 3-8467/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером  ДКП                         « Луцьктепло», мешканки  АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, головним бухгалтером ДКП                              « Луцьктепло», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака –Артемовського, 20 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі  215006 грн., в т.ч.: квітень 2009 р.- 12662 грн., травень 2009 р.- 38570 грн., червень 2009 року - 12859 грн., липень 2009 року – 8819 грн., серпень 2009 р. – 30531 грн., вересень 2009 року – 13726 грн., жовтень 2009 року – 26237 грн., листопад 2009 року – 9600 грн., грудень 2009 року – 17669 грн., січень 2010 року -12697 грн., лютий 2010 року – 15754 грн., березень 2010 року - 15882 грн. та порушено правильність утримання та своєчасність перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2009-2010 роки на суму 1158, 10 грн., в т.ч. вересень 2009 р. – 181,48 грн., жовтень 2009 року – 45,37 грн., листопад 2009 року - 249, 56 грн., січень 2010 р.- 212, 43 грн., лютий 2010 року -227,93 грн., березень 2010 року – 241, 33 грн. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги Законів України «Про податок на додану вартість», « Про податок з доходів фізичних осіб».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156 від 29 вересня  2010 року  та витягом з акту перевірки Луцької ОДПІ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в 2009 році та 1  кварталі  2010 року.

    Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винною вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду             Каліновська В.С.