Справа № 3-8529/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Волинського інституту  агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, мешканця смт. АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1, будучи директором  Волинського інституту  агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, не дотримався встановленого чинним бюджетним законодавством, порядку проведення операцій з бюджетними коштами, а саме, проведено розрахунки за отримані товаро-матеріальні цінності  поза казначейським обслуговуванням шляхом здійснення бартерних ( товарообмін) операцій протягом 2008-2010 років на загальну суму 537030, 54 грн., взято у ревізійний період зобов’язань в обсягах, що на 430911, 61 грн. перевищують суму бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом, а також здійснено  покриття видатків сторонніх юридичних осіб,а саме протягом 2008-2010 років за рахунок спеціального фонду установи проведено оплату страхових платежів та податку з власників транспортних засобів на суму 5149, 95 грн. за автомобілі, що не знаходяться на балансі ВІАПВ, а обслуговуються в ДП ЕДГ « Еліта», чим завдано матеріальної шкоди спеціальному фонду державного бюджету на суму 5149, 95 грн. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено ст. 48, п.п.2, 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України, абзацу 2 п.5 « Порядку складання, розгляду затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16412 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005097 від 19 листопада 2010 року  та витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Волинського інституту  агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

Таким чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16412 КУпАП, оскільки він не дотримався порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16412 КУпАП та обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі  510 (п’ятсот десять )  гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 Каліновська В.С.