Справа №___ 2-5320/10 ___

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     20 грудня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді         Якухно О.М.

із секретарем                     Турбал В.І.

з участю

позивача             ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї не склалися. В сім’ї відсутнє взаєморозуміння, виникають скандали, образи, відповідач погрожує їй розправою. У зв’язку із  неправомірною поведінкою відповідача позивач залишила його. Сторони проживають окремо. Збереження сім’ї стало неможливо. Дітей від шлюбу не має.

Позивач підтримала свої вимоги і категорично не згодна на примирення. Пояснила, що відповідача не цікавлять питання сім’ї. Він живе своїм життям, а тому відносини вони не підтримують і проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до повторного свідоцтва про  шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 30 березня 2001 року, актовий запис №24.

      Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.110 СК України.

      Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач категорично не згодна на примирення і час на примирення позитивних наслідків не дав,  проживають сторони окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому він підлягає розірванню.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

     Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,5 грн..    

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226    ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.      

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 березня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №24, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,5 грн..

Звільнити ОСОБА_1 від витрат при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу.

Покласти на ОСОБА_2  сплату витрат в органах РАЦСу при реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 грн..

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява  в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем – в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

. СУДДЯ :