Справа № 3-3357/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 127 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2010 року о 19-15 годині ОСОБА_2, переходив пр. Леніна – вул. Лермонтова в м. Запоріжжі в невстановленому місці при наявності поруч пішохідного переходу, чим порушив п. 4.7 Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 127 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 147364 від 02.10.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 147364 від 02.10.2010 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення та на день розгляду справи в суді, є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.
Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 24-1, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко