Справа 2 - 2042/10

 РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року                                                                         м.Ніжин

    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Діденко  О.П.

при секретарі   Козир Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині  справу за позовною  заявою   ОСОБА_1 до  територіальної громади  м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради  про визнання права власності на майно в порядку спадкування,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1  у позові   просила визнати  за нею право власності  на  автомобільний гараж під НОМЕР_1, розташований  в автогаражному кооперативі  «Автомобіліст» по вул.Лермонтова, 1-в в м.Ніжині, мотивуючи тим, що автогараж був побудований її чоловіком  ОСОБА_3, який  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер,  не зареєструвавши при житті право власності, у зв»язку з чим вона  не може одержати свідоцтво про право на спадщину, хоч спадщину прийняла, так як на час смерті спадкодавця проживала з ним однією сім»єю і була зареєстрована в АДРЕСА_1.

В судовому  засіданні   позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала  та  пояснила, що  автомобільний  цегляний гараж був побудований у 1974-1975 роках на спільні з чоловіком ОСОБА_3 кошти, тобто на кошти сім»ї, що право власності при житті ОСОБА_3 на гараж  зареєстровано не було,   спадщину вона прийняла, а син ОСОБА_4 від спадщини відмовився на її користь.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки   ОСОБА_1 - гаражного кооперативу   «Автомобіліст» ОСОБА_5   проти задоволення позову не заперечував та пояснив,  що дійсно спірний автомобільний гараж був побудований із цегли  у 1974-1975 роках на кошти сім»ї позивачки, а членом гаражного кооперативу був чоловік позивачки  ОСОБА_3,  після смерті якого позивачка доглядає за гаражем, платить членські внески.  

Представник  відповідача  Ніжинської міської ради  Лях О.М. позовні вимоги визнала частково та пояснила,  що так як  автомобільний гараж був побудований  позивачкою та її чоловіком під час перебування в шлюбі, то є спільним сумісним майном подружжя, частки в якому є рівними,  і   до складу спадкового майна входить Ѕ частина автомобільного гаража, а не гараж у цілому, тому її вимоги слід задовольнити частково шляхом визнання  права власності на Ѕ частину автомобільного гаража, як на спадкове майно після смерті чоловіка позивачки, а на іншу Ѕ частину автомобільного гаража  вона має право  зареєструвати право власності в Ніжинському МБТІ на своє ім»я.

Заслухавши пояснення  позивачки та представників третьої особи та відповідача,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_3  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що підтверджується копією  свідоцтва про смерть на а.с.9.  Що  позивач  ОСОБА_1 є дружиною померлого  ОСОБА_3  підтверджується копією свідоцтва  про одруження на а.с.8, тобто,  відповідно до ст.1261 ЦК України вона  є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3  Довідкою    КП «Ніжинське МБТІ» від 11.11.2010 року  на а.с.10 підтверджується, що  право власності на  автомобільний гараж НОМЕР_1  у гаражному кооперативі  «Автомобіліст» по вул.Лермонтова, 1-в в м.Ніжині  не зареєстровано. Довідкою  гаражного кооперативу на а.с. 17  та поясненнями позивача та представника третьої особи в судовому засіданні  підтверджується, що зазначений автомобільний гараж було збудовано ОСОБА_3 у 1974- 1975 роках на  кошти сім»ї,   а позивачка з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі  з 22 березня 1969 року, тобто, автомобільний гараж є спільною сумісною власністю подружжя, частки в якому відповідно до  ст.22 діючого на той час   Кодексу про шлюб та сім»ю України є рівними, тому  до складу спадкового майна входить Ѕ частина  автомобільного гаража.  Дозвіл головного архітектора міста на  вступ  ОСОБА_3 до  кооперативу  є на а.с. 14.   У     реєстрації права  власності у зв»язку зі смертю  ОСОБА_3  позивачці відмовлено на підставі ст..25 ЦК України у зв»язку з припиненням його цивільної правоздатності у момент смерті (рішення реєстратора на а.с.13).   Довідкою  ОСІБ «Молодіжне» на а.с.  16  підтверджується, що  ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 і на час його смерті   та протягом шести місяців з дня  смерті   позивач ОСОБА_1 постійно з ним проживала і була зареєстрована, тобто, відповідно  до ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що спадщину  після смерті свого чоловіка прийняла, а крім того, вона вважається такою, що спадщину прийняла і відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки згідно копії спадкової справи , заведеної до майна померлого ОСОБА_3, нею протягом шести місяців подано заяву про прийняття спадщини до  Ніжинської міської нотаріальної контори,  а іншим спадкоємцем – сином померлого ОСОБА_4  протягом шести  місяців з дня смерті, а саме 22 лютого 2006 року, нотаріусу подана заява про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1.(а.с. 30), тобто, відповідно до ст.1273 ЦК України він вважається таким, що спадщину після смерті батька  ОСОБА_3 не прийняв. Тому  відповідно до ст..1275 ЦК України  частка  майна, яку мав успадкувати син померлого ОСОБА_3,  перейшла до позивачки ОСОБА_1 Оскільки  позивачкою  позовні вимоги про визнання за нею права власності на Ѕ частину зазначеного автомобільного гаража, як на частку у спільному сумісному майні подружжя не заявлялися, за межі позовних вимог суд вийти не вправі, а частка  спадкодавця – чоловіка позивачки у спадковому майні, як зазначено вище,  становить Ѕ частину автомобільного гаража, то саме на належну  чоловіку  позивачки частку і слід визнати  за нею  право  власності, як на спадкове майно, тобто, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись  ст.ст.212, 214-215   ЦПК України,    ст. ст. 25, 1261, 1268, 1273, 1275   ЦК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України  , суд

                В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги     ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Визнати за        ОСОБА_1     право власності:   на 1/2  частину  автомобільного гаража НОМЕР_1, розташованого в гаражному кооперативі «Автомобіліст» по вул..Лермонтова, 1-в в м.Ніжині,  як на  спадкове майно після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка  ОСОБА_3.

У задоволенні позовних вимог     ОСОБА_1   в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                 О.П. Діденко