копія                                                                                                                              

                                                                                                                             Справа № 2-419

                                                                                                                                                                     2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                                                              

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 17.02.2007 року виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 1. Від шлюбу НОМЕР_1 у них народився син ОСОБА_3 Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та прикрих сімейних негараздів, сварок, від яких, насамперед, страждала дитина. Протягом одного року шести місяців подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Дитина проживає з нею, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Примирення та збереження сім’ї не можливе, оскільки вони тривалий час подружніх стосунків не підтримують та не мають наміру підтримувати їх в майбутньому. Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище  «ОСОБА_1». Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.02.2007 року виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_2. Від шлюбу НОМЕР_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.  

В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено  почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають  поновлювати свої стосунки, що свідчить про те, що сім’я фактично розпалася. Дитина проживає з позивачем, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім’я фактично розпалась, вважає, що нема підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК  України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Враховуючи викладене, витрати на правову допомогу понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує що, позивачем при зверненні до суду сплачено  судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис за  № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі а пеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

    СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                     Р.В. Романчук