Справа № 3-2988/10

П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” грудня 2010 року                                                                                                           м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої вАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Овруцької РСС, за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

В С Т А Н О В И В:

“27” жовтня 2010 року, під час перевірки Овруцької районної спілки споживчих товариств, працівниками Овруцької МДПІ було складено акт про порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено збереження контрольних стрічок та фіскальних звітних чеків роздрукованих на реєстраторі розрахункових операцій Телекарт 001 фіскальний № 0616000791 заводський АА00002026 за період з 15.11.2007 року по 01.03.2009 року, незабезпечення книги обліку розрахункових операцій з фіскальними № 06160007981Р/2 та № 0616000791Р/3. а   також порушення   встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: факт заниження нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року, згідно акту перевірки від 26.08.2010 року № 294/23-01/01749355.

В судове засідання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративних правопорушень не визнала та надала суду своє пояснення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали перевірки, вважає що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення з наступних підстав:

1.   Як вбачається з матеріалів перевірки, виявлені факти, які мали місце, датуються періодом 2007-2009 роки і відповідно до ст..38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

2.   Порушення, яке на думку перевіряючи, було виявлено під час перевірки, було вчинене головним бухгалтером підприємства, а продавцями даного підприємства (порушення касової дисципліни), а за таких обставин керівник не може нести адмінвідповідальність да дані правопорушення.

3.   Як вбачається з матеріалів акту перевірки, пояснень продавців та іншіх матеріалів, підставами для написання акту були помилки продавців, а саме проведення розрахункової операції на не існуючу продукцію (наприклад продаж 2 тон ковбаси, 400 кг конфет, 773 пляшок шампанського та інш.) Продавцями підприємства в той же день вказані суми були виведені з касового апарата службовим виводом, як це і передбачено інструкцією, однак перевіряючим ці суми були включені до оподатковуваного прибутку підприємства, що і потягло за собою несплату податків підприємством та нарахування штрафних санкцій.

Суд вважає, що дані факти не можуть рахуватись порушенням діючого податкового законодавства і підставою для нарахування фінансових санкцій та притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36,155-1ч.1,163-1ч.1,247п.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

  П О С Т А Н О В И В:

  Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.155-1 ч.1, 163-1ч.1 КУпАП, провадженням закрити ,  в зв’язку з відсутністю в її діях складу даних адміністративних правопорушень.  

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення  постанови.

Суддя :