Справа № 2-1367/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня  2010 року                                                                                                         м. Берегово

                                                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал Л.Л.,

при секретарі:   Боротей А.Е.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки – приватного нотаріуса ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2  про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3, після смерті якого вона є спадкоємцем за законом на його майно. У зв’язку з похилим віком та  постійного перебування на лікуванні, а також по причині незнання законодавства вона не знала, що спадкувати потрібно у визначений законом шестимісячний термін, пропустивши строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона мала намір подати заяву про прийняття спадщини, однак у зв’язку з постійним перебуванням на лікуванні пропустила шестимісячний строк подачі її. Звернувшись до приватного нотаріуса Габор Д.В., їй було відмовлено у видачі заяви про прийняття спадщини з пропозицією звернення з цим питання до суду.

Відповідачка - приватний нотаріус ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила та пояснила, що у зв’язку з внесенням змін до Закону України «Про нотаріат», від 30.12.2008 року, приватні нотаріуси мають право на заведення  та оформлення спадкових справ. Після смерті ОСОБА_3 до неї звернулася його колишня співмешканка із заявою про прийняття після його смерті спадщини та на її підставі була заведена спадкова справа. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Габор Д.В. у зв’язку з подачею заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви та роз’яснено, що їй слід звернутися до суду про продовження строку для прийняття спадщини та усно повідомлено, що спадкова справа заведена, мною, приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємницею за померлим сином пропустила  шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із пояснень позивачки та матеріалів справи, пропуск строку був викликаний по причині постійного перебування на лікуванні у зв’язку з похилим віком та незнання законодавства.

 Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк два місяці, який достатній для подання  ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,              ч. 3    ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_3.            

              Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                               Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.