Справа № 2-6495/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року          Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді  Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    13.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а також просили поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за його відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ № 148052 від 15.05.2010 року, позивач ОСОБА_1, 15.05.2010 року о 13-35год. керував транспортним засобом «Сузуки» н/з НОМЕР_1 в м.Миколаєві по автодорозі Кіровоград-Платонове перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/г, рухався зі швидкість 116 км/г, чим порушив вимоги п.12.6 «Г» ПДР України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №151971  від 15.05.2010 року за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 255,00грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 не виконав п.12.6 «Г» ПДР України, немає.

Крім того, суд вважає причину пропуску строку для звернення до суду позивача поважною і необхідним поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.      

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №151971 від 15.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення останнім правил дорожнього руху України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №151971 від 15.05.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. – скасувати.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ:                                         Ж.П.ПАВЛОВА