Справа № 2-368

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівської державної нотаріальної контори, треті особи виконавчий комітет Яворівської міської ради, гр.ОСОБА_3,

про скасування нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати вчинену Яворівською державною нотаріальною конторою нотаріальну дію по відкриттю спадкової справи №232 від 14.11.1990 року, з огляду на її невідповідність законодавству, чинному на момент вчинення такої. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, яким було збудовано будинок по АДРЕСА_1, де він і проживав до смерті. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті батька являвся він та його брат ОСОБА_3 У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року.) він прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком в одному будинку в межах строку передбаченому законом. На цей час його брат будь-яких претензій на спадкове майно не заявляв. У 2008 році його брат ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Під час розгляду заявленого позову він дізнався, що Яворівською державною нотаріальною конторою 14.11.1990 року за заявою ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №232, при цьому підставою для відкриття стала довідка виконкому Яворівської міської ради від 06.11.1990 року №669, видана в підтвердження того, що покійний ОСОБА_4 проживав до дня смерті у АДРЕСА_2 та його син ОСОБА_3 на другий день після смерті батька взяв куртку померлого, чим вступив в управління спадковим майном. Дана довідка не відповідає правилам оформлення документів. Порядок вчинення нотаріальних дій на момент відкриття спадкової справи регулювалися нормами Закону УРСР «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, які нотаріусом Яворівської держнотконтори були знехтувані, оскільки довідка виконкому Яворівської міської ради від 06.11.1990 року №669 видана з порушенням вимог законодавства, зокрема Інструкції про діловодство в міністерствах та відомствах УРСР та виконавчих комітетах місцевих рад народних депутатів, затвердженої постановою Ради Міністрів УРСР від 31.07.1975 року №362, оскільки на довідці, як документі колегіального органу, міститься лише один підпис і не містить вказівки на те, хто саме з членів виконавчого комітету Яворівської міської ради підписав.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 - гр.ОСОБА_5 вважає, що оскаржувана нотаріальна дія не відповідала чинному законодавству, з підстав які викладені в позовній заяві. Державний нотаріус при відкритті спадкової справи за заявою гр.ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства, а тому дана

2

нотаріальна дія підлягає скасуванню.

Представники відповідача Яворівської державної нотаріальної контори та третьої особи виконавчого комітету Яворівської міської ради на розгляд справи не з'явилися. Від Яворівської держнотконтори надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа ОСОБА_3 заявленого позову не визнає, просить в позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - гр.ОСОБА_6 вважає, що довідка виконкому не є підставою для відкриття спадкової справи, яка була відкрита за заявою його довірителя як спадкоємця першої черги за законом після смерті свого батька. Довідка виконкому засвідчує лише факт прийняття спадщини. На даний час його довіритель в порядку спадкування набув право власності на спадкове майно, що стверджується ухвалою апеляційного суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, як вбачається з матеріалів спадкової справи Яворівської державної нотаріальної контори №232/90, спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька була подана гр.ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги 14 листопада 1990 року та заявником було долучено довідку виконкому Яворівської міської ради №669 від 06.11.1990 року.

У відповідності до вимог ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року), які були чинними на час відкриття спадкової справи, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

А відповідно до п.124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом №45/5 від 31.10.1975 року, чинної на час відкриття спадщини, передбачалося, що доказом вступу в управління чи володіння майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої ради про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

З довідки виконкому Яворівської міської ради №669 від 06.11.1990 року вбачається, що вона видана ОСОБА_3 про те, що його батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживав в м.Яворові, а спадкоємець ОСОБА_3 09.12.1989 року взяв хутряну куртку померлого батька, тобто своєчасно прийняв спадщину. На даній довідці мається відтиск гербової печатки та один рукописний підпис. Зі змісту вищевказаної довідки дійсно вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини взято майно спадкодавця ОСОБА_3 у вигляді хутряної куртки.

З висновку судово-технічної експертизи №1140/1143 від 18.06.2010 року вбачається, що фрагменти рукописного тексту довідки виконкому Яворівської міської ради №669 від 06.11.1990 року виконані пастами для кулькових ручок, однаковими за складом барвників. Встановити факт дописки тексту не представляється можливим.

Крім того, в ухвалі колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2008 року вказується, що доказами того, що ОСОБА_3 здійснив вияв власної волі на прийняття спадщини і фактично прийняв спадщину щляхом вступу в управління та володіння спадковим майном є наступне: дружина ОСОБА_7 по вказівці ОСОБА_3 і з його допомогою на протязі трьох років здійснювала постійний догляд за хворим спадкодавцем та спільно утримували його, обробляли город, що свідчить про постійне проживання з ним на час відкриття спадщини, позивач за свої кошти поховав батька-спадкодавця, одразу після смерті

3

забрав його речі, весь час, в тому числі до смерті батька і після, мав та користувався ключами від будинку своїх батьків до часу, коли відповідач не поміняв вхідні замки. Довідка №669, видана виконкомом Яворівської міської ради 06.11.1990 року, не викликає сумнівів з приводу її достовірності. Даною ухвалою відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено в силі рішення суду, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Твердження позивача ОСОБА_1 та його представника, що дана довідка не відповідала вимогам Інструкції про діловодство, так як не містить обгрунтування висновку про взяття майна спадкодавця та відсутні прізвище посадової особи, яка підписала довідку, а також підпис і прізвище другої посадової особи, а тому не повинна була взята до уваги державним нотаріусом, судом не приймається до уваги, оскільки дана довідка в дійсності видана органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, відповідно була на час її подачі прийнята державним нотаріусом, яким на підставі поданої письмової заяви та факту вступу у володіння спадковим майном було відкрито спадкову справу.

Суд також визнає, що формальне недотримання посадовими особами, відповідальними за видачу офіційних документів, вимог чинних нормативних актів щодо форми документа, не може нести негативних наслідків для отримувача такого

документа, від якого державним нотаріусом було прийнято такий документ.

Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що державним нотаріусом Яворівської держнотконтори відповідно до вимог чинного законодавства, в межах своєї компетенції та на законних підставах було вчинено нотаріальну дію по відкриттю спадкової справи №232 від 14.11.1990 року спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому в задоволенні завяленого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові ОСОБА_1 до Яворівської державної нотаріальної контори, треті особи виконавчий комітет Яворівської міської ради, гр.ОСОБА_3, про скасування нотаріальної дії по відкриттю спадкової справи — відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: