Справа №2-1664

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Публічого акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 43714,14 доларів США, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11-1/270к-07, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 35000 доларів США строком до 19.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних. Сторони також узгодили графік погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки, поручителями по яких виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Станом на 15.09.2010 року заборгованість відповідача становить 43714, 14 доларів США за несплату кредитних коштів, за несплату процентів та пені за несвоєчасне виконаня кредитного зобов'язання.

На розгляд справи представник ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовими повістками з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 20.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11-1/270к-07, згідно якого відповідачу було надано кредит 35000 доларів США строком до 19.04.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення п.6.1.1 укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов’язків належним чином не виконувала.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник достроково

2

сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу за весь час прострочення. А відповідно до п.9.2, 9.3 кредитного договору, у випадку невиконання зобов'язань позичальник сплачує штраф.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 15.09.2010 року заборгованість по непогашеній сумі кредиту складає 35000 доларів США, по відсотках за користування кредитом складає 7477,74 доларів США, по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань 1236,40 доларів США.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладених 20.04.2007 року договорів поруки між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та гр.ОСОБА_2 і ОСОБА_3, останні як поручителі зобов'язувалися нести солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224, 88 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 43714 (сорок три тисячі сімсот чотирнадцять) доларів 14 центів США заборгованості по кредитному договору, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 347090 грн 27 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1700 грн 00 коп витрат по оплаті судового збору та 120 грн 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошеня через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: