Справа №2-1489
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Варениця В.С.
при секретарі Мельник Є.Є.
під час розгляду відкритому судовому засіданні в місті Яворові
цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитних договорах,-
В С Т А Н О В И В:
представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» як правонаступник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 169227 грн 29 коп, з яких 122343 грн 09 коп заборгованість по кредитному договору №11201382000 від 22.08.2007 року та 46884 грн 20 коп по кредитному договору №11332817000 від 29.04.2008 року. Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що 22.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18000,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків у розмірі 9,99 % річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2017 року. Також 30.01.2009 року та 04.02.2009 року між сторонами було укладено додаткові угоди до укладеного кредитного договору, згідно яких було змінено схему погашення кредиту, змінено умови договору при реструкторизації, змінено термін погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір іпотеки, згідно якого співвідповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. 22.08.2007 року між позивачем та співвідповідачем було украдено договір про внесення змін до основного договору та договору іпотеки. Такод між представник ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 29.04.2008 року було укладено кредитний договір №2 на споживчі потреби, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 27.04.2018 року. Поручителем до даному договру виступив ОСОБА_2 В порушення вимог законодавства та умов договорів відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують. Станом на 26.07.2010 року заборгованість відповідача становить 169227 грн 29 коп.
На розгляд справи представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує, у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
2
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що дійсно 22.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11201382000, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18000,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків у розмірі 9,99% річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2017 року. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом.
Судом також встановлено, що 30.01.2009 року та 04.02.2009 року до кредитного договору №11201382000 від 22.08.2010 року були укладені додаткові угоди відповідно до яких було змінено схему погашення кредиту та змінено умови кредитного договору про реструкторизацію.
Також між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_1 29.04.2009 року було укладено кредитний договір №11332817000, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 27.04.2018 року. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом.
Як встановлено судом для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'зань виступає іпотека квартири АДРЕСА_1.
Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов’язків належним чином не виконував.
Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору №11201382000 від 22.08.2007 року станом на 26.07.2010 року складає 122343 грн 09 коп, а за кредитним договором №11332817000 від 29.04.2008 року складає 46884 грн 20 коп.
Відповідно до п.4.1 кредитних договорів, у випадку порушення основним відповідачем зобов'язань він сплачує додатково до встановленої процентної ставки за користування кредитом пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Право застосування такої пені починається з 32 календарного дня, який починає вираховуватися з дня порушення боржником терміну виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до умов укладеного договору у разі порушення позичальником основного зобов'язання та/або умов договору забезпечення банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником вимог про дострокове повернення кредиту від банку.
Судом також встановлено, що банком на адресу проживання позичальникам були направлені вимоги про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у звя'зку з неналежним виконанням умов кредитного договору, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів.
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.
Згідно укладеного 22.08.2007 року та 29.04.2008 року договорів іпотеки між АКІБ «УкрСиббанк», який виступає, як іпотекодержатель та ОСОБА_2 як іпотекодавцем, останній надав в іпотеку для забезпечення виконання зобов'зань по кредитних договорах №11201382000 від 22.08.2007 року та №11332817000 від 29.04.
3
2009 року укладених між ВАТ АБ «Укргазбанк» нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2.1 у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем-майновим поручителем зобов'язань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.11.2010 року 100 швейцарських франків коштують 806,5306 гривень, а 100 доларів США — 791,97 гривень
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладених договорів свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач ОСОБА_2 згідно договорів іпотеки у разі невиконання позичальником умов договору несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитних договорах перед позивачем, позивач як іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк».
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 16069 (шістнадцять тисяч шістдесять дев'ять) швейцарських франків 30 сантимів заборгованості по кредитному договору від 22.08.2007 року, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 129603 грн 82 коп, пені та штрафних санкцій станом на 26.07.2010 року в сумі 1019 грн 51 коп. Всього підлягає до стягнення в солідарному порядку 130623 грн 33 коп.
Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 5858 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесять вісім) доларів 62 центи США заборгованості по кредитному договору від 29.04.2008 року, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 46398 грн 51 коп, пені та штрафних санкцій станом на 26.07.2010 року в сумі 624 грн 53 коп. Всього підлягає до стягнення в солідарному порядку 47023 грн 04 коп.
Стягнути з гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 1692 грн 27 коп витрат по оплаті судового збору та 120 грн 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
- Номер: 2-в/433/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1489
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Варениця Василь Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 6/191/129/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1489
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Варениця Василь Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025
- Номер: 6/191/129/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1489
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Варениця Василь Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2025
- Дата етапу: 10.06.2025