Справа № 2 – 6298 / 2010р.

РІШЕННЯ

іменем      України

20 грудня 2010 року                 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:     головуючого -             судді Гирича С.В.

при секретарі -             Фурик Л.М.

з участю позивача -             ОСОБА_1

та відповідача -             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.11.1994р. у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2824. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Після одруження вони проживали разом у неї за адресою: АДРЕСА_1, однак через різні погляди на життя та нерозуміння один одного між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, які переросли у глибокий конфлікт. Декілька разів вони намагалися примиритися, однак це позитивних наслідків не принесло, і в 2000р. відповідач залишив сім’ю та переїхав проживати окремо. З цього часу вони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. На даний час вони обоє зрозуміли, що їхня сім’я остаточно розпалася, кожен із них створив іншу сім’ю, подальше збереження сім’ї суперечитиме їх інтересам, та інтересам дитини, примирення між сторонами не можливе, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позові вимоги визнав, пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачем з 12.11.1994р. Дійсно через постійні конфлікти в сім’ї внаслідок нерозуміння один одного, в 2000р. він переїхав проживати окремо. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити іншу сім’ю, з позивачкою примиритися не бажає, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок глибокого конфлікту сторони разом не проживають з 2000р., близько 10 років не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, вживали заходи щодо примирення, однак сім’ю зберегти не вдалося.

В судовому засіданні обоє сторін визнали, що на даний час кожен із них створив іншу сім’ю, на даний час втратили почуття любові та поваги один до одного, примиритися між собою та в подальшому спільно проживати однією сім’єю наміру не мають.

А тому суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, на даний час існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  214, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12.11.1994р. у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2824.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці – «Войчук».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: