Справа № 2 – 6199 / 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем      України

16 грудня 2010 року                                  Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -                 судді Гирича С.В.

     при секретарі -                 Фурик Л.М.

     з участю позивача -             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 14.10.1995р., актовий запис №2449. У шлюбі спільних дітей не народилося.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося. Після одруження вони проживали сім’єю разом в квартирі АДРЕСА_1 разом із батьками дружини, однак через різні погляди на життя, несумісність характерів та нерозуміння один одного, між ними постійно виникали сварки, які переросли у тривалий та глибокий конфлікт. Зрозумівши, що їхня сім’я остаточно розпалася, рік тому він залишив сім’ю та переїхав проживати окремо. З жовтня 2009р. з відповідачкою подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. В червні 2010р. він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідачки відмовився від позову, оскільки та погодилася подати в органи РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу. Однак після цього вона відмовилася добровільно розірвати шлюб, а тому він повторно звернувся із позовом. На даний час вважає, що примирення між ними не можливе, він остаточно втратив почуття любові та поваги до дружини, переконаний, що вони являються чужими людьми, подальше збереження сім’ї суперечитиме їх інтересам, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони внаслідок глибокого конфлікту, що виник на грунті постійних непорозумінь та різних поглядів на життя, з жовтня 2009р. не  підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, близько року тому позивач переїхав проживати окремо, на даний час вони стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного. Як пояснив позивач в судовому засіданні, в червні 2010р. він звертався із позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача відмовився від позовних вимог, оскільки та запевнила, що подасть спільну заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу в добровільному порядку.  

Отже суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, на даний час існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки воно буде  суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 14.10.1995р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис № 2449/.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ващак».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя