КОПІЯ
Личаківський районний суд м. Львова
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5037/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.
при секретарі – Заставній С.Л.
з участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд –
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в шлюбі, укладеному між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_3 народився їх син ОСОБА_4. Вказала, що дитина проживає разом з нею, а відповідач з часу розірвання шлюбу в липні 2009р. ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не цікавиться її життям, не займається її вихованням. Ствердила, що, враховуючи її доходи, наявність на утриманні дитини від першого шлюбу, сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати сина, оскільки діти потребують значних коштів для забезпеченням нормальним харчуванням, одягом та несенням інших витрат, пов’язаних з навчанням та розвитком їх здібностей. Тому просить постановити про стягнення аліментів на утримання дитини сторін в розмірі 1 000 грн. щомісячно. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про народження дитини та інші документи.
Представник позивача ОСОБА_2 на підставі належної довіреності від 17.11.2010р. позов підтримала по аналогічних мотивах та просить такий задоволити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.
Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, 31.07.2009р. розлучення зареєстровано в Личаківському відділі РАЦС Львівського МУЮ (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім’ї народився син ОСОБА_4, батьками яких є позивач і відповідач (а.с.3).
У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов’язку.
При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.
При розгляді справи по суті позивач ствердила про проживання разом з неповнолітньою дитиною по адресі, вказаній у позові.
Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обов’язку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.
При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі, оскільки даних про працевлаштування відповідача, наявність у нього стабільного, регулярного доходу суду не представлено і такі не здобуто при розгляді справи по суті.
При цьому суд враховує вік, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, а отже необхідність у певних видатках на неї, рівень малозабезпеченості у державі, що вказано в ст. 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, якою встановлено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2010р. прожитковий мінімум становив 921 грн., з 1 жовтня 2010р. – 941 грн., з 1 грудня 2010р. становить 957 грн.
Згідно представленої суду довідки про заробітну плату позивач працює в ПП «Рекламна агенція Прес-Тайм» генеральним директором за основною формою працевлаштування, середній заробіток без обов’язкових відрахувань становить 1 631 грн. Отже слід вважати, що отримувані доходи позивача не дають їй можливість самій забезпечити належне утримання дитини сторін.
Водночас суд знаходить матеріальну спроможність відповідача такою, що дозволяє прийняти рішення про стягнення аліментів. Так встановлено, що відповідач є фізично здоровим, повністю працездатним, відсутні особи, яким за законом зобов’язаний надавати утримання. При цьому слід врахувати, що на даний час відповідач на праві приватної власності володіє трьома транспортними засобами, що підтверджується наданою суду копією витягу з журналу карток на транспортні засоби, що не виключає отримання певного доходу, який ним приховується.
Тому позов слід задоволити повністю і постановити про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини сторін в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття за відсутності у відповідача регулярного і стабільного заробітку.
Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що такий розмір аліментів може в судовому порядку змінюватись, в залежності від зміни матеріального становища сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в дохід держави.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис):
З оригіналом згідно:
Суддя Т.А. Гірник