П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня  2010 року                                          смт.Новгородка

      Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування                              Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище         ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_2

По батькові     ОСОБА_3

Час та місце народження  ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання    АДРЕСА_1;

Громадянство     України;

Освіта         середня

Сімейний стан     співмешкаючого;

Місце роботи     не працюючого;

Посада        

за   ч.4 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 186114, ОСОБА_1, 26.10.2010 року о 8:50 годині в Ленінському районі м.Миколаїва по вулиці Пушкіна - проспект Леніна керував автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 та не надавав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим створив небезпеку для руху пішоходу не зупинившись, та змусивши його відійти назад, чим  порушив п.п. 18.1.  Правил дорожнього руху України та передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП .

    Згідно матеріалів адміністративної справи інспектор ДПС долучив  пояснення свідка, ОСОБА_4, який в той час керував автомобілем Нісан д/н НОМЕР_2,  та  стверджує, що перед пішохідним переходом, автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 не пропустив пішохода і створив аварійну ситуацію та примусив пішохода зупинитися і відійти назад.

    ОСОБА_1 заперечив створення аварійної обстановки, а своїми поясненнями лиш підтверджує не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах. Відповідальність за що не передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає  за порушення, передбачені частинами першою,  другою або  третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок  руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших  громадян,  що  підтверджені  фактичними даними,   а   саме:   поясненнями   особи,   яка  притягається  до адміністративної відповідальності,  потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Всупереч  вимог ч.4 ст.122 КУпАП,  працівником ДАІ не були відібрані пояснення від потерпілого та інших пішоходів, які б дали змогу встановити  наявність створення аварійної обстановки водієм автомобіля ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1     ОСОБА_1

За вказаних обставин, вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України встановити не можливо, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.284  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

    Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КпАП України ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.122  КпАП України – провадженням закрити.

    Копію постанови направити Новгородківському ВДАІ з обслуговування Новгородківського району.

               Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.    

Суддя                                 Ю.В. Рачкелюк