Номер справи – 2-2581/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

15 жовтня 2010 року                                                                        Суддя Дніпровського районного суду                                    м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Дніпродзержинська», третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спільне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Товарної біржі «Дніпродзержинська», третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спільне майно. Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02 листопада 1998 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстрований на Товарній біржі «Дніпродзержинська» за № 004/359-Н; визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнавши їх відповідно Ѕ частина та Ѕ частина квартири кожному; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині вищезазначеної квартири.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна на момент звернення до суду. Вартість нерухомого майна визначається на момент звернення до суду, а не на момент укладання договору купівлі-продажу Також, позивачем зазначена ціна позову 6371,00 гривень, тому, розмір державного мита повинен становити 1 % від ціни позову.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, вищезазначену ухвалу позивач отримав 05 жовтня 2010 року, в зазначений термін недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Дніпродзержинська», третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спільне майно - вважати неподаною та повернути позивачеві .

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                       Є.Д. Багбая