Справа № 2-2698/10

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року                                                                      Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. Просить суд визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір № 014/08-11/246-07 від 28 листопада 2007 року; визнати недійсним укладений між позивачем, відповідачем та поручителем договір поруки №014/08-11/246-07/2 від 28 листопада 2007 року; визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір іпотеки № 014/08-11/246-07/1 від 28 листопада 2007 року.  

            Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцем знаходження.

           Згідно матеріалів позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

            Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

            Згідно матеріалів позовної заяви, предметом спору є договір іпотеки, а предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Застосування Закону України «Про захист прав споживача» на яке посилається позивач в даному випадку не відповідає встановленим позовним вимогам правовідносинам, та не може бути застосовано, оскільки порушені правила виключної підсудності.

            Таким чином позивачем порушено виключну підсудність при зверненні до суду, оскільки спір стосується нерухомого майна.

            Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

             Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для  подання до належного суду.

             На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, ч.1 ст.114, ст. 115  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

             Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу для подання позову до відповідного суду за підсудністю .

              Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

            Суддя

            Дніпровського районного суду

            м. Дніпродзержинська                                                                             Є.Д. Багбая