Справа № 2 – 6170 / 2010р.
РІШЕННЯ
іменем України
16 грудня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Гирича С.В.
при секретарі - Фурик Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
та відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради зареєстрований 15 вересня 1991 року, актовий запис №2785.
Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Після одруження вони проживали разом з двома дітьми, народженими у шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1. Спочатку відносини були нормальні, однак з плином часу відповідач втягнувся в азартні ігри, перестав матеріально утримувати сім’ю, а навпаки усе з дому виносив, продавав, а кошти програвав у азартні ігри. Крім цього отримував в банках кредити, які також програвав, внаслідок чого їхня сім’я опинилася у боргах. На ґрунті цього, між ними виникали сварки, що призвело до виникнення глибокого конфлікту та втрати почуття любові та поваги один до одного. Вони неодноразово намагалися примиритися, однак це не дало позитивних результатів. Шість місяців тому відповідач залишив сім’ю та переїхав проживати окремо, з цього часу вони не підтримуються подружніх відносин, спільне господарство не ведуть. На даний час вони обоє зрозуміли, що їхня сім’я остаточно розпалася, подальше збереження сім’ї суперечитиме їх інтересам, та інтересам дітей, примирення між сторонами не можливе, а тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.
Відповідач в судовому засіданні позові вимоги визнав, пояснив, що дійсно у ньбого є схильність до азартних ігор, з цим він нічого не може зробити, на даний час він проживає окремо, повертатися в сім’ю та примитися не бажає, а тому не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок глибокого конфлікту сторони разом не проживають близько 6 місяців, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, вживали заходи щодо примирення, однак сім’ю зберегти не вдалося.
В судовому засіданні обоє сторін пояснили, що внаслідок пристрасті відповідача до азартних ігор та розтрати внаслідок цього сімейних коштів, між сторонами виник глибокий конфлікт, що призвів до остаточно розпаду їхньої сім’ї, втрати почуттів любові та поваги один до одного, а тому їхнє подальше спільне проживання не можливе, дали свою згоду на розірвання шлюбу. Крім цього зазначили, що вживали заходи щодо примирення, однак вони позитивних результатів не дали.
Отже суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, на даний час існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки воно буде суперечити інтересам сторін, та дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 15 вересня 1991 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2785.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці – ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: