Справа № 2о-340/10
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2010р. Краснолуцький суд Луганської області
у складі: головуючого – судді БОЙКО С.Л.
при секретарі ВОЛКОВІЙ С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП “Донбасантрацит” в особі ВА “Шахта ім.”Ізвесій”, ВВД Фонду ССНВ в м.Красний Луч, про встановлення факту знаходження на утриманні,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з дійсною заявою і в її обґрунтування пояснила, що 30.08.1995р. з її чоловіком ОСОБА_2, який працював гірничим майстром на шахті “Ізвестія”, стався нещасний випадок, про що було складено акт за формою Н-1 № 113 від 20.09.1995р. 30.06.1998р. муж позивача був освідчений МСЕК та йому було встановлено 100% втрати працездатності у зв’язку з травмою 1995р. 24.11.1998р. наказом ДП “ДА” № 107 позивач була звільнена з посади заступника директора по економіці та фінансовій роботі з 01.12.1998р. ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік позивача ОСОБА_2. помер. 30.06.2000р. комісія обласного центру МСЕ надала висновок про наявність причино-слідчого зв’язку смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 з отриманою ним 30.08.1995р. виробничої травми на шахті “Ізвестій”. У період свого життя чоловік позивача отримував страхові виплати у розмірі 369,69грн. та пенсію у розмірі 107грн. На протязі року до смерті чоловіка позивач не працювала, отримувала тільки пенсію у розмірі 74,70грн. і вважає, що вона знаходилась на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 Позивач змушена звернутися до суду з дійсним позовом і просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 16.11.1999р.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги у повному обсязі, надала аналогічні позову пояснення і просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Представник відповідача - ДП “Донбасантрацит” в особі ВА “Шахта ім.”Ізвесій” Єфременко М.С. позов визнала і суду пояснила, що чоловік позивача ОСОБА_2 працював на шахті “Ізвестія” гірничим майстром і 30.08.1995р. з ним стався нещасний випадок, про що було складено акт за формою Н-1 № 113 від 20.09.1995р. 30.06.1998р. ОСОБА_2 був освідчений МСЕК та йому було встановлено 100% втрати працездатності у зв’язку з травмою 1995р. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2. помер. 23.06.2000р. позивач звернулася на шахту з заявою про виплату їй одноразової допомоги у розмірі п’ятирічного середнього заробітку на сім’ю. 30.06.2000р. комісія обласного центру МСЕ надала висновок про наявність причино-слідчого зв’язку смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 з отриманою ним 30.08.1995р. виробничої травми на шахті “Ізвестій”. 28.11.2000р. по шахті був виданий наказ про виплату позивачу одноразової допомоги у розмірі п’ятирічного середнього заробітку у розмірі 22181,40грн. 18.12.2008р. по шахті був виданий наказ № 768 про передачу особистої справи ОСОБА_1 в ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч. Відповідно акту прийому-передачі № 1022 від 26.12.2008р. особиста справа ОСОБА_1 була прийнята ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч.
Представник відповідача - ВВД Фонду ССНВ в м.Красний Луч Шахова М.О. заявлені вимоги визнала частково і суду пояснила, що відповідно до норм чинного законодавства та ст.75 Сімейного кодексу України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законодавством. Пленум Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6 зі змінами і доповненнями передбачено, що непрацездатні члені сім’ю загиблого, які мали самостійний заробіток або одержувати пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадає на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування. Як вбачається із наданих позивачем документів, вона дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, вони вели сумісне господарство і позивач отримувала значно меншу пенсію, чим її чоловік, який отримував щомісячні виплати по відшкодуванню шкоди здоров’ю.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, у тому числі такі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 28.08.1966р. міськРАГС м.Красний Луч, 28.08.1966р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 630. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1.
Згідно акту № 113 про нещасний випадок на виробництві від 16.09.1995р., складеного шахтою ім.”Ізвестія” ДП “ДА”, 30.08.1995р. о 06 год. з гірничим майстром ОСОБА_2 стався нещасний випадок на виробництві.
Як вбачається із виписки із акту пересвідчення ВТЕК, 30.06.1998р. ОСОБА_2 був освідчений МСЕК та йому було встановлено 100% втрати працездатності у зв’язку з травмою 1995р.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 03.08.2000р. відділом РАГС м.Красний Луч.
30.06.2000р. комісія обласного центру МСЕ надала висновок про наявність причино-слідчого зв’язку смерті ОСОБА_2 з отриманою ним 30.08.1995р. виробничої травми на шахті “Ізвестій”.
23.06.2000р. ОСОБА_1 звернулася на ДВАТ шахта ім.”Ізвестія” з заявою про виплату їй одноразової допомоги у розмірі п’ятирічного середнього заробітку на сім’ю.
28.11.2000р. ДВАТ шахта ім.”Ізвестія” був виданий наказ за № 743 про виплату ОСОБА_1 одноразової допомоги у розмірі п’ятирічного середнього заробітку у розмірі 22181,40грн.
18.12.2008р. по ДВАТ шахта ім.”Ізвестія” був виданий наказ № 768 про передачу особистої справи ОСОБА_1 в ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч та назначено ОСОБА_1 щомісячну виплату по втраті годувальника на 01.12.2008р. у розмірі 595,22грн.
Відповідно акту прийому-передачі № 1022 від 26.12.2008р. особиста справа ОСОБА_1 була прийнята ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч.
Згідно постанови № 1206/9741/1 від 10.04.2009р. особиста справа ОСОБА_1 взята на облік ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч.
Відповідно до постанови № 1206/9741/4 від 15.04.2009р. ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч ОСОБА_1 була призначена перерахована сума щомісячної страхової виплати станом на 01.03.2010р. у розмірі 632,72грн.
Згідно постанови ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч № 1206/9741.1/ від 21.07.2010р. була припинена з 01.07.2010р. ОСОБА_1 виплата щомісячної грошової суми у розмірі 632,72грн. згідно п.6 ст.38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування…”.
Прокуратурою м.Красний Луч за № 07-1435 від 06.09.2010р. був винесений протест і постанова ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч № 1206/9741/1 від 21.07.2010р. про припинення виплат ОСОБА_1 скасована.
Згідно постанови ВДВС Фонду ССНВ в м.Красний Луч № 1206/9741.1/9741.1/ від 17.09.2010р. була продовжена з 01.09.2010р. безстроково ОСОБА_1 виплата щомісячної страхової виплати, як такій, яка має право в разі смерті потерпілого, у розмірі 632,72грн.
Згідно довідки, виданої Краснолуцьким ЖЕРУ, ОСОБА_1 поховала за власні кошти свого чоловіка ОСОБА_2, померло ІНФОРМАЦІЯ_1р. На день смерті вони проживали постійно разом та вели сумісне господарство і вона знаходилась на повному його утриманні.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. зі змінами від 25.05.1998р. № 15 Про судову практику у справах про встановлення факту, що мають юридичне значення для встановлення факту перебування на утриманні необхідно, щоб утриманець був непрацездатний, і допомога померлого була для заявника постійним і основним джерелом існування. Одержання позивачем заробітної плати, пенсії й інших доходів не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні, якщо суд установить, що основним і постійним джерелом засобів існування була для позивача допомога з боку особи, що надавала йому утримання.
Згідно Методики обчислення сукупного доходу родини для усіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002р. № 112/6400, у сукупний доход родини входить, у тому числі, заробітна плата і пенсія.
Як видно з представлених документів, пенсія ОСОБА_2 на день смерті складала 107,91грн. на місяць, а також на момент смерті він отримував щомісячно відшкодування шкоди у розмірі 369,69грн., а пенсія позивача складала 74,70грн. Отже, доходи ОСОБА_2 були для його дружини ОСОБА_1 основним і постійним джерелом засобів існування.
Суд вважає, що позивач знаходилася на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, одержувала від нього матеріальну допомогу.
В становлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення такого факту залежить продовження права на отримання щомісячних страхових виплат у зв’язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 в ВВД Фонду ССНВ в м.Красний Луч.
Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України, ст.256 ЦПК України, ст.3 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. зі змінами від 25.05.1998р. № 15 Про судову практику в справах про установлення факту, що мають юридичне значення, Методикою числення сукупного доходу родини для усіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002м. № 112/6400, с у д
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка с.Новоолександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: