Справа № 2 – 6299 / 2010р.

РІШЕННЯ

іменем      України

20 грудня 2010 року                 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:     головуючого -             судді Гирича С.В.

при секретарі -             Фурик Л.М.

з участю позивача -             ОСОБА_1

та відповідача -             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого у Личаківському відділі РАГС м. Львова зареєстрований 22.10.1994 року, актовий запис №352. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Після одруження вони проживали разом у відповідача, однак через різні інтереси та погляди на життя між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, що призвело до виникнення глибокого конфлікту. Декілька разів вони намагалися примиритися, однак це позитивних наслідків не принесло, а тому в 2005р. вона забрала дитину та переїхала проживати окремо. З цього часу вони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. На даний час вони обоє зрозуміли, що їхня сім’я остаточно розпалася, кожен з них створив нову сім’ю, подальше збереження сім’ї суперечитиме їх інтересам, та інтересам дитини, примирення між сторонами не можливе, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позові вимоги визнав, пояснив, що дійсно він зареєстрував шлюб із позивачем 22.10.1994р. і у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказав, що їхнє сімейне життя не склалося по причині того, що вони з позивачкою являються зовсім різними людьми з різними поглядами на життя та цілями. При цьому зазначив, що дійсно протягом 5 років вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, у кожного з них склався різний устрій побуту, на даний час вони втратили будь-які почуття один до одного та являються чужими людьми, він створив нову сім’ю з іншою жінкою, примирення між ними не можливе, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок глибокого конфлікту сторони разом не проживають з 2005р., більше п’яти років не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, вживали заходи щодо примирення, однак сім’ю зберегти не вдалося.

В судовому засіданні обоє сторін визнали, що являються особами з різними поглядами на життя та побут, внаслідок нерозуміння один одного між ними виникали постійні конфлікти, що спричинили втрату почуттів один до одного та виникнення глибокого конфлікту. Намагалися примиритися, однак зрозуміли, що подальше їх спільне проживання не можливе. На даний час кожен із них створив нову сім’ю.

А тому суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, на даний час існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки воно буде суперечити інтересам сторін, та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  214, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який зареєстрований 22 жовтня 1994 року Личаківським відділом РАГС м. Львова, актовий запис №352.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці – «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: