Справа № 2 – 5956 / 2010р.

РІШЕННЯ

іменем      України

16 грудня 2010 року                                  Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -                 судді Гирича С.В.

     при секретарі -                 Фурик Л.М.

     з участю позивача -             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 06.06.2006р., актовий запис №1246. У шлюбі у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Після одруження вони проживали сім’єю разом у чоловіка за адресою: АДРЕСА_1, однак через аморальну поведінку відповідача, яка виразилася у систематичному зловживанні алкогольних напоїв, появі вдома у нетверезому стані, відмові влаштуватися на роботу та забезпечувати сім’ю матеріально, відносини між ними погіршилися. Відповідач протягом двох років спільного проживання періодично з’являвся до дому посеред ночі в нетверезому стані, влаштовував сварки, бив її, внаслідок чого вона нерідко забирала дитину та йшла ночувати до сусідів. На ґрунті постійних скандалів між ними виник глибокий конфлікт і рік тому вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Під час розгляду справи вони примирилися, оскільки відповідач обіцяв виправитися, а тому вона відмовилася від позову. Однак відповідач своєї поведінки не поміняв, через деякий час став знову випивати, влаштовувати скандали та бити її, утримувати сім’ю відмовлявся, а тому вона разом із дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Більше року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. На даний час вона повністю втратила почуття та повагу до відповідача, переконана, що їхня сім’я остаточно розпалася, подальше збереження сім’ї суперечитиме їх інтересам, примирення між ними не можливе, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач вимоги позивача підтримала повністю, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони протягом 1 року не  підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, в 2009р. позивач зверталася в суд із позовом про розірвання шлюбу, однак від позовних вимог відмовилася у зв’язку із примиренням з відповідачем, однак примирення між сторонами  не відбулося, на даний час позивач переселилася разом з дитиною проживати окремо.

Як вбачається із пояснень позивача, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, приходить до дому в нетверезому стані, б’є її, відмовляється утримувати сім’ю матеріально.

Отже суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, на даний час існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки воно буде  суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 06.06.2006р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис № 1246/.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мартинюк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя