Справа № 2-а-4766/2010 року ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді       Герцова О.М.

за участю секретаря                                                 Бобриш М.С.

судового розпорядника                                           Акіншиної Л.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до ІДПС Лисичанської роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

 ОСОБА_2 звернувся  до суду з адміністративним позовом до  ІДПС Лисичанської роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що  постановою відповідача  від 25 листопада 2010 року  він був притягнений  до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч.1 КУпАП  внаслідок чого накладено штраф в розмірі 255 грн. У постанові інспектор зазначає, що  ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ КАДЕТ д/з НОМЕР_1 зупинився на перехресті вулиць Трудова та Студентська в м. Рубіжне д, чим порушив п.15.9 ПДР України.  

Позивач  ОСОБА_2 у позові та судовому засіданні пояснив, що з постановою не згоден, з його боку ніякого  порушення не було, обставини у постанові є надуманими і не відповідають фактичним обставинами, а саме:  підчас переїзду перехрестя вулиць Трудової та  Студентської в м. Рубіжне  раптово заглох автомобіль і ОСОБА_2 змушений був зупинитися та ввімкнути сигнал аварійної зупинки, після чого інспектором була винесена постанова про притягнення до відповідальності.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час  розгляду справи повідомлений  належним чином про що є розписки у матеріалах справи, заперечень  на позов  не надав.

Суд, вислухавши  позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою ВВ №305143 від 25.11.2010 року  ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог зупинки транспортного засобу.

25 листопада 2010 року відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення  (а.с.6).

Згідно  ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується прізвище, адреса свідків.

В проколі  ВВ1 №128472 від 25.11.2010року відповідач належним чином не  зафіксував вчиненого правопорушення: не зазначені свідки, їх пояснення.

Доказів правомірності своїх дій відповідач не  надав.

Керуючись ст..10,11,12,18,158,159,160,161,163  КАС України, ст..59 Конституції України, ст..122, 256, 277 КУпАП, суд

                                               постановив:

Постанову ВВ №305143 від 25.11.2010 року  винесену   ІДПС Лисичанської роти ДПС Павловим Віктором Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст..122   КУпАП ОСОБА_2 в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. скасувати.

            Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                             О.М.Герцов