№2-2017/10

                            РІШЕННЯ

                                  іменем України

6 грудня 2010 року                                                        м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

      головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

        в с т а н о в и в:

27 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 8195 грн. 87 коп.

В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» ОСОБА_2 зазначив, що позивач надав відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по його місцю проживання в кв. 41, б. 124 по вул.. 50 років Комсомолу м. Зміїв Харківської області. Відповідач є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов’язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконував. Послуги відповідачеві надавалися за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться.

Відповідач, який має зобов’язання своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, чим порушив  законні права та інтереси позивача, який змушений звернутися до суду за їх захистом.

Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не з’явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином повісткою, врученою під розписку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, заперечень проти позовної заяви не надавав.

    У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

За інформацією, наданою КП «Зміївське», вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа: ОСОБА_1 (а. с. 5).

З довідки КП «Зміївське БТІ» №231 від 17.05.2010 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 02.10.1998 р. р-р №1-2539. (а. с. 6).

ОСОБА_1, був споживачем послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», згідно наданому розрахунку за період з січня 2005 року по квітень 2010 року відповідач має заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 8195 грн. 87 коп. (а. с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову, доказів, які б спростовували розрахунок суми заборгованості або обов’язок щодо сплати цієї суми, не надав.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: 81 грн. 96 коп. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

    в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 8195 (вісім тисяч сто дев’яносто п’ять) грн. 87 коп. заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.04.2010 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 81 (вісімдесят одну) грн. 96 витрат по сплаті судового збору, а всього 8307 (вісім тисяч триста сім) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: