Справа № 2-6087/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:  судді – Тихоновій Н.С.,  при секретарі – Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним,

ВСТАНОВИВ:

    У листопаді 2010р. позивачі звернулися з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.1997р. на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» був зареєстрований договір міни нерухомого майна, а саме – квартири АДРЕСА_1, що належить позивачам на квартиру АДРЕСА_2, що належить відповідачам. До теперішнього часу ніяких претензій сторони один одному не пред'являють, проте позивачі не можуть розпоряджатися своєю власністю, в зв’язку з відсутністю нотаріального посвідчення угоди.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд, на підставі ст. 220 ЦК України визнати договір міни дійсним.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, від них надійшла заява  з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повідомлені належним чином, від них надійшла письмова заява про визнання позову з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Від третьої особи – УТБ «Віконт-Т» надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги 15.05.197р., за р. № 2103, зареєстрованого в БТІ 12.06.1997р. за № 16701, належала на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2

Квартира АДРЕСА_2 на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», виданого ДКП «Житло» за р. № 3141/Ж від 08.09.1997р., зареєстрованого БТІ за № 16391 від 09.10.1997р. належала на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_5.

14.10.1997р. на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» був зареєстрований договір  міни  квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_5,

з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої сторони.

Претензій сторони один до одного не мають, всі умови угоди дотримані, договір зареєстрований ММБТІ.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,30,62,88,212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстрований 14.10.1997р. на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» за № 776, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_5,

з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої сторони – дійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: