Код суду 2023

                                                                                                             Справа № 2-о-168/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010р.                                                                                           м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого -  судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

    12.11.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою  про встановлення факту   належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності заповіту, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати  ОСОБА_3, яка залишила заповіт, який посвідчений 27.05.1983 року державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1314 на свою доньку ОСОБА_1. До дня своєї смерті заповідачка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 Харківської області. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за вищевказаною адресою. Спадкоємцями на це спадкове майно являється донька померлої ОСОБА_3 за заповітом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який подав заяву про прийняття  спадщини відповідно до ст.1241 ЦК України на обов’язкову долю в спадщині, 1/6 частку. Але у заповіті  прізвище заповідачки вказано ОСОБА_3., а її прізвище було вказано ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про її смерть.  

           13.07.2010 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Куп’янського міського нотаріального  округу Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованою за адресою АДРЕСА_1 Харківської області, оскільки на обов’язкову долю в спадщині на 1/6 частину має право чоловік померлої ОСОБА_2 Але приватний нотаріус постановою від 13.07.2010 року за №168 відмовила у вчиненні нотаріальної дії в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку відмовила, так як у заповіті прізвище заповідачки вказано «ОСОБА_3». Встановлення факту визнання належності заповіту заявниці необхідно для вирішення спадкових справ.        

          В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримав.

          Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.          

          Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

           ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці /а.с.8/. Після своєї смерті вона залишила заповіт на все майно, який посвідчений 27.05.1983 року державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1314 на свою доньку ОСОБА_1 /а.с.5/. Від чоловіка спадкодавці ОСОБА_2 що проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2, також надійшла заява про прийняття спадщини. Так як він є непрацездатним за віком, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 1241 ЦК України, він має право на обов’язкову долю в спадщині, тобто на 1/6 частину. Але у заповіті прізвище заповідачки вказано ОСОБА_3., а її прізвище було вказано ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про її смерть.  

     Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на встановлення факту визнання належності заповіту ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,  212, 214, 214-215, 256, 259, 294 ЦПК України,  ст.ст. 1233, 1241,1244 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ :

             Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

             Встановити факт, що заповіт на все майно який посвідчений 27.05.1983 року державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1314  на  ОСОБА_1, визнати належавши її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

                      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                         А.В.Литвинов