Справа   №2-а-167                                                                                                                      

                                                                                                                               2010 рік

    П О С Т А Н О В А

      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року                                                                                           смт.Черняхів

Черняхівський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючого-судді         Васильчука С.Ф.

при секретарі                  Воробей Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир сержанта міліції Бочуха Сергія Сергійовича про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення серія  АМ № 185591 від 23 жовтня 2010 року, –

      ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною  заявою, в якій вказував, що  постановою інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир сержанта міліції Бочуха Сергія Сергійовича  від 23 жовтня 2010 року  його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те,   що 23 жовтня 2010  року о 19  год. 10 хв. під час руху  в с. Оліївка, Житомирського району на  автомобілі ВАЗ 21703 д/н НОМЕР_1 він ніби то перевищив швидкість руху на 23 км/год та в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год.  З постановою не згоден, так як швидкості руху не перевищував. В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не було зазначено ні свідків, ні понятих, які підтвердили б вчинення ним правопорушення, так як він винним себе не визнав. Просив скасувати вищевказану постанову, так як адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з’явився  та подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності,  позов підтримав  в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача, інспектор  ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир сержант міліції Бочух Сергій Сергійович, який виніс оскаржувану постанову, в судове  засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд виносить рішення на підставі наявних  в справі доказів.

Дослідивши письмові докази суд задовольняє позовну заяву ОСОБА_1, виходячи із наступного:  

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин має право звернутись до суду з адміністративним позовом.

При складанні адміністративного протоколу працівниками ДАІ позивач заперечував факт вчинення ним правопорушення, про що зазначив в своїх поясненнях.

Відповідачі не надали до суду заперечень на даний адміністративний позов.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що факт адміністративного правопорушення відсутній, а тому постанова №АМ 185591 від 23 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.104-107, 158-160, 171-2 КАС України, ст. ст. 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

                                                              ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати постанову №АМ 185591 від 23 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення  про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1.

  Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя:     (підпис)      Васильчук С.Ф.

Копія: вірно

Суддя

23 жовтня 2010  року о 19  год. 10 хв. під час руху  в с. Оліївка, Житомирського району на  автомобілі ВАЗ 21703 д/н НОМЕР_1 мене зупинив інспектор ДАІ з приводу того, що я ніби то перевищив швидкість руху на 23 км/год та в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год,  про що склав протокол про адмінправопорушення.  Інспектором ДПС роти ОДДЗ Бочух С.С. відразу була винесена постанова, якою мене було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.   Вищезазначену постанову вважаю   такою, що не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню.

    Дійсно,  23 жовтня 2010 року я рухався   автомобілем  ВАЗ 21703 д/н НОМЕР_1 з м. Житомира в с. Оліївка взяв пасажира та щойно продовжив рух, як мене обігнав автомобіль на великій швидкості. Проїхавши після цього метрів 30 я помітив працівників ДАІ, які мене зупинили та показуючи прилад, яким вимірюється швидкість руху пред’явили мені, що я ніби то перевищив швидкість руху, що не відповідає дійсності. За 30 метрів руху я не зміг би розвинути таку швидкість, тим паче темної пори дня, коли йшов дощ. Я не погодився з ними та пояснював, що не перевищував швидкості руху та на приладах мого автомобіля була швидкість не більше 60 км/год, але мене слухати не захотіли. Автомобіль, який обігнав мене також був зупинений працівниками ДАІ та відносно водія складали протокол про адміністративне правопорушення. Я вважаю, що працівники ДАІ показали мені прилад, на якому була заміряна швидкість автомобіля, який мене обігнав. В адміністративному протоколі інспектор не зазначив ні свідків правопорушення, ні понятих, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.  Зазначені мною обставини може підтвердити ОСОБА_4, який їхав зі мною і якого я прошу викликати в судове засідання та допитати в якості свідка.

    На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 18 КАС України, ст.ст.287, 288 КпАП України, -                                

                    ПРОШУ:

Визнати протиправними дії відповідача  інспектора ДПС  роти ОДДЗ в м. Житомирі сержанта міліції Бочух Сергія Сергійовича .

Скасувати постанову АМ № 185591 винесену інспектором ДПС  роти ОДДЗ в м. Житомирі сержанта міліції Бочух Сергія Сергійовича  від 23 жовтня  2010 року про накладення на мене адмінстягнення у розмірі 255 гривень.

    Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у моїх діях складу адміністративного правопорушення.

    Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1.