Постанова набрала чинності
_________________2010 року Справа № 2-а-1004
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:
головуючої судді Кузьменка А.Д.
при секретарі Марчук О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ Квасницьким В.В. від 07.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 07.10.2010 року о 14 годині 50 хвилин по вул. Заводській у м. Нова Каховка його автомобіль було зупинено інспектором Квасницьким В.В., який звинуватив його у тому, що він порушив д.1 р.33 п.2.2 ПДР України, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. На заперечення позивача, що він перед дорожнім знаком “Проїзд без зупинки заборонено” здійснив зупинку транспортного засобу, переконався, що всі автомобілі проїхали і лише тоді продовжив рух, інспектор не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 07.10.2010 року інспектором групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ Квасницьким В.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
У протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що позивач порушив д. 1 р. 33 п. 2.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно д.1 р.33 п. 2.2. Правил дорожнього руху України забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня – перед знаком.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, письмових заперечень проти позову не надав, доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надав, відсутні свідки вчинення правопорушення, суд вважає що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Скасувати постанову серії ВТ № 134431, винесену 07.10.2010 року інспектором групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ Квасницьким В.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.
Суддя