Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-1005

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В. від 07.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 07.10.2010 року о 15 годині по вул. Дніпровській в м. Нова Каховка його автомобіль було зупинено інспектором Шиловим В.В., який звинуватив його у тому, що він порушив п. 30.2 ПДР України, оскільки керував транспортним засобом із забрудненим переднім номерним знаком, що не дозволяло чітко відрізнити символи з відстані двадцяти метрів. На заперечення позивача, що номерний знак не забруднений і його символи чітко видно та пропозицію виміряти відстань двадцять метрів від автомобіля та переконатися в цьому, інспектор не відреагував. Склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 07.10.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що позивач порушив п. 30.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом із забрудненим переднім номерним знаком, що не дозволяє чітко відрізнити символи з відстані двадцяти метрів.

Згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування водіями транспортними засобами з забрудненим  номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 30.2. Правил дорожнього руху України забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, письмових заперечень проти позову не надав, доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надав, відсутні свідки вчинення правопорушення, суд вважає що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 121, 247, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1   - задовольнити .

Скасувати постанову серії ВТ № 134432, винесену 07.10.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя