Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-1497

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 09.11.2010 року інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ Гузь В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 09.11.2010 року о 16 годині 10 хвилин в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, його транспортний засіб було зупинено інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ Гузь В.В., який звинуватив його у тому, що він порушив п. 2.1 “г” ПДР України, оскільки керував транспортним засобом не маючи шляхового листа. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення інспектор виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. На пояснення позивача, що 09.11.2010 року він виїхав службовим автомобілем для його ремонту і через відсутність механіка не зміг отримати шляховий лист, інспектор не відреагував.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.11.2010 року інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ Гузь В.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування водіями транспортними засобами, які не мають відповідних документів або не пред?явили їх для перевірки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 “г” Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом, не маючи шляхового листа, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

      Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      Враховуючи матеріальний стан правопорушника, що ОСОБА_1 виїхав автомобілем для його ремонту, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 126, 247, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1.   – задовольнити .

Скасувати постанову серії ВТ № 209725, винесену 09.11.2010 року інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ Гузь В.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

     Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя