Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-1543

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 31.10.2010 року старшим інспектором групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ Квасницьким В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 31.10.2010 року о 12 годині 05 хвилин по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, його транспортний засіб був зупинений старшим інспектором Квасницьким В.В., який звинуватив у тому, що він порушив п. 11.5  Правил дорожнього руху України, оскільки на автошляху який має дві смугу для руху в одному напрямку, рухався у лівій при вільній правій. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення. На його пояснення, що він допустив порушення не навмисно, інспектор не відреагував.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 31.10.2010 року інспектором групи ОМ ДТП та дізнаня ВДАІ Квасницьким В.В. відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, оскільки по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі при вільній правій, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи матеріальний стан правопорушника, його щире каяття у скоєному, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1   – задовольнити частково .

Скасувати постанову серії ВТ № 234677, винесену 31.10.2010 року старшим інспектором групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ Квасницьким В.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

     Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя