Постанова набрала чинності
_________________2010 року Справа № 2-а-1546
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьменка А.Д.
при секретарі Марчук О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 06.11.2010 року інспектором ДПС БДПС м. Херсон Суворовим В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 06.11.2010 року о 17 годині 45 хвилин на автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч його транспортний засіб було зупинено інспектором ДПС БДПС м. Херсон Суворовим В.О., який звинуватив його у тому, що він порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. На заперечення позивача, що він виконав вимоги дорожнього знаку, інспектор не відреагував.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 06.11.2010 року інспектором ДПС БДПС м. Херсон Суворовим В.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково .
Скасувати постанову серії ВТ № 238751, винесену 06.11.2010 року інспектором ДПС БДПС м. Херсон Суворовим В.О., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.
Суддя