Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-1547

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 08.10.2010 року інспектором ВДАІ Чаплинка Сапуном О.П. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови та скасувати її.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 08.10.2010 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Леніна в смт Чаплинка, його автомобіль було зупинено інспектором ВДАІ смт Чаплинка Сапуном О.П., який звинуватив його у тому, що він порушив п. 15.9 ПДР України, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на ближче ніж за десять метрів до пішохідного переходу. На заперечення позивача, що він виконав його вимогу про зупинку, інспектор не відреагував. Склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та пояснив, що його буде викликано до відділення ДАІ для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення. 06.11.2010 року позивач отримав поштою лист з відділення державної виконавчої служби, у якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 08.10.2010 року інспектором ВДАІ  Чаплинка Сапуном О.П. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У постанові про накладення адміністративного стягнення, зазначено, що позивач порушив п. 15.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на ближче ніж за десять метрів до пішохідного переходу.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, стоянки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 15.9 г ПДР України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 метрів від них з обох боків.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, письмових заперечень проти позову не надав, доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано, відсутні свідки вчинення правопорушення, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

     Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року отримано лише 06.11.2010 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1   - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 08.10.2010 року інспектором ВДАІ смт Чаплинка Сапуном О.П.

Скасувати постанову серії ВТ № 174986, винесену 08.10.2010 року інспектором ВДАІ смт Чаплинка Сапуном О.П. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя