Справа № 2-654/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 грудня 2010 р.                                                                                      смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                                Лагоді Л.Б.

за участю  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 14 серпня 1993 року у Експериментальній сільській раді Оренбурзького району Оренбурзької області Російської Федерації, актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Більше 6 років вони з відповідачем не проживають разом через різні погляди на життя, просить розірвати шлюб. Позивач надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.10).

Відповідач позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, пояснила, що з позивачем не проживає сім років, позивач проживає в Росії, дитина проживає з нею, кошти позивач іноді привозить, майно не ділять.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 14 серпня 1993 року у Експериментальній сільській раді Оренбурзького району Оренбурзької області Російської Федерації, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11). Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Позивач з відповідачем не проживають разом 7 років, не підтримують шлюбних відносин, спір про спільне майно подружжя відсутній. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з матір’ю ОСОБА_1, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дитини, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність неповнолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок позивача. При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2  у розмірі 17 (сімнадцять) гривні, ОСОБА_1 – звільнити.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1993 року  Експериментальною сільською радою Оренбурзького району Оренбурзької області Російської Федерації, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави зі ОСОБА_2  у розмірі 17 (сімнадцять) гривні, ОСОБА_1 – звільнити.  

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя