Справа № 1-708/10

В И Р О К

І М ’Я М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року                                                Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді         Осаулова А. А.,

при секретарі           П’ятківській Л.В., Шевчук О.В.

за участю прокурора     Курбатової І.Л.

та адвоката             ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше  судимого 17.04.2006 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.311, ч.3 ст.307, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого   ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу  для власного  вживання, без мети  збуту, та будучи  обізнаним про місце, де можливо знайти дикоростучу речовину снотворного маку,  перебуваючи на городі за місцем проживання своєї матері в с. Ободівка Тростянецького району, Вінницької області, виявив та в подальшому доглядав дикорослий кущ снотворного маку з метою подальшого його вживання.

 Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зірвав верхівку даної рослини, незаконно її придбавши, і за допомогою домашнього посуду виготовив наркотичний засіб, який помістив у медичний шприц ємністю 5 мл, а решту залив у скляну ємність для того, щоб вжити даний наркотичний засіб згодом та зберігав при собі, після чого незаконно перевіз його до м. Вінниці.

24.08.2010 року о 23.15 год. по АДРЕСА_3 працівниками міліції було затримано ОСОБА_2 і під час його особистого зовнішнього огляду  у нього було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю - 5 мл., заповнений на 6 мл. рідиною темно коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів та скляну баночку ємністю 100 мл., заповнений на ? аналогічною речовиною.

Згідно висновку експерта № 1199 від 05.09.2010 року, надані на дослідження рідини коричневого кольору в одноразовому медичному шприці та в скляній ємності містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), загальною масою 0,97 г, у перерахунку на суху речовину, а згідно висновку спеціаліста № 2168 від 26.08.2010 року, загальна маса наркотичного засобу опію (опію ацетильованого), складає 1,036 г, у перерахунку на суху речовину.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні незаконного придбання, зберігання, виробництва, виготовлення, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно придбав вказаний наркотик для власного вживання та зберігав його в м.Вінниці за місцем свого проживання і був затриманий працівниками міліції, просив суд його суворо не карати.  

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що 17.04.2006 року Тульчинським районним судом Вінницької області винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до пункт 1 частини 1 статті 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину.

Згідно ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності або судимість за цей злочин було знято або погашено.  

В даному випадку згідно вироку 17.04.06 Тульчинського районного суду  ОСОБА_2 відбув покарання повністю, оскільки ніяких злочинів протягом іспитового строку не вчиняв, а вказаний злочин він вчинив пізніше в серпні 2010 року, тому з врахуванням вимог ст.89, 32 КК України суд приходить до висновку про відсутність в його діях такої кваліфікуючої ознаки як «повторність».

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на  ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного  та обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_2 був раніше судимий (а.с. 12, 109-113),  на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 16-17), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.13). Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 540 від 14.09.2010 року  (а.с.59) ОСОБА_2 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст., потребує лікування від наркоманії, примусове лікування не протипоказане.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.

     Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено, оскільки вказана слідчим обтяжуюча обставина, як вчинення злочину в стані наркотичного сп»яніння, свого підтвердження в матеріалах справи не знайшла.

З врахуванням наведених обставин, особи підсудного ОСОБА_2  суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді - штрафу в дохід держави в максимально можливому по даній статті розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді – штрафу в розмірі – 100  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної  сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Речові докази по справі, а саме: пакети із медичним шприцом із рідиною коричневого кольору та скляну ємність із аналогічною рідиною, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області –  515 грн. 52 коп.  за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м.Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: