№ 2-5351/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Паруліте Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, -  

В С Т А Н О В И В  :

    До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними.

            Ухвалою суду від 10.08.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, оскільки позовна заява подана та оформлена в порядку встановленому ЦПК України, положення якого діяли на час подачі позову до суду (ст.15).

             До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010року та ЦПК України, визнані неконституційними.

             Позивач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин хоча був повідомлений належним чином.

              Згідно ч.1 п. 7 ст.3 КАС України , суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

              Відповідно до   ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

              Позивачем заявлено вимогу про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними, а такі вимоги розглядаються за правилами іншого судочинства.

               Враховуючи рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року те, що між сторонами виник публічно-правовий спір, який може бути розглянутий лише за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.1) ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

      Положенням ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (п.5 ч.1 даної статті), зокрема і на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (п.4 ч.2 даної статті).

З матеріалів справи видно, що позивач при зверненні до суду з даним позовом, сплатила витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. (квитанція № 29 від 29.05.2010 року)

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ним кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи зміст рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010р. за №19-рп/2010 та керуючись ст.15, 83, 205, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними  закрити.

Повідомити позивача, що за захистом його прав він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцем свого проживання.

Повернути ОСОБА_1   витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову  в сумі 120 грн. сплачений ним згідно квитанції  № 29 від 29.05.2010 року.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :