Справа № 2-2291/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року                    Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Сало Т.Б.,  

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 20.05.2009 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави – Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа і відповідно до рішення суду від 20.05.2009 р., яке було ухвалено заочно, позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави – Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» збитки  в сумі 1427,02 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій крім іншого зазначила, що судове засідання не могла з’явитись з поважної причини, і порушень, про які вказує позивач вона не вчиняла. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд переглянути зазначене заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила суд переглянути зазначене заочне рішення суду.  

Прокурор та представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином.    

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву, заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до переконання, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на належний захист її прав та інтересів та надання відповідачу можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, про які вона зазначила в поданій заяві, суд вважає, що вищевказане заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 228 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 20.05.2009 року, яке  ухвалювалось у цивільній справі №2-2291/09 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави – Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.  

Справу прийняти до свого провадження та призначити її судовий розгляд на 12.01.2011 року на 15 год. 00 хв. в приміщені Ленінського районного суду м. Вінниці (каб. 219).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: