№2-5494/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2010р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі №2 (Вишенька), Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок, стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці в порядку цивільного судочинства звернулася ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі №2 (Вишенька), Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок, стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги.
Відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали цивільного позову суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки відповідно до Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. №1691-VІ і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Таким чином, справи щодо спорів з приводу порушення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суди розглядають в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, позивач звернулася до суду з заявою про повернення коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір.
Положенням ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (п.5 ч.1 даної статті), зокрема і на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (п.4 ч.2 даної статті).
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом, сплатила судовий збір в сумі 105 грн. (квитанція № 44 від 19.08.2010р.), та витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. (квитанція № 42 від 19.08.2010 року)
Враховуючи наведене, керуючись ст.122 ч. 2 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі №2 (Вишенька), Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок, стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 105 (сто п’ять гривень), сплачений нею згідно квитанції № 44 від 19.08.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120 грн. сплачений нею згідно квитанції № 42 від 19.08.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
03.11.2010 року № 2-5494/10
Ленінський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію ухвали суду для відому.
Суддя Ленінського районного суду
м. Вінниці В.М. Бойко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
03.11.2010 року № 2-5494/10
Ленінський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію ухвали суду для відому.
Суддя Ленінського районного суду
м. Вінниці В.М. Бойко