справа № 2- 8013/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Борисюк І.Е.
при секретарі Храновській І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору, стягнення суми вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору, стягнення суми вкладу.
В позовній заяві зазначено, що 03.08.2009 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0025-09 д ТВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору позивач передав відповідачу внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 50 000 грн. Також, на виконання умов договору, позивач довніс на рахунок відповідача 1 146, 58 грн. З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума депозитного внеску за договором станом на 30.09.2010 р. складає 47 620, 47 грн. Згідно п. 1.1. договору № 0025-09 д ТВ від 30.08.2009 р., термін залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився 03.09.2010 р., а відповідач не виконав умови договору, вклад не повернув, що й стало підставою для звернення до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач не з’явився, надав 22.11.2010 р. суду клопотання від 19.11.2010 р., в якому зазначив, що просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилась. Надала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає частково на суму 46 140, 47 грн., в зв’язку із частковою виплатою позивачеві коштів та просила розглянути справу у її відсутність.
По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
03.08.2009 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 0025-09 д ТВ. Згідно п. 1.2. даного договору, внесок складає 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень. Процентна ставка за внеском складає 27 % річних, відповідно до п. 2.3. вищезазначеного договору. Згідно п. 2.9. договору, спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску. В п. 7.1 договору зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов’язків згідно цього договору.
Свої зобов’язання перед КС «Альянс Україна» позивач виконав, передав відповідачу внесок в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера № 939 від 03.08.2009 р. Також, на виконання умов договору, позивач довніс на рахунок відповідача 1 146, 58 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера № 97 від 03.08.2009 р.
Згідно виписки з особового рахунку, відповідачем здійснено часткове повернення депозитного внеску позивачу, а саме:
15.10.2010 р. – 740 грн.;
25.11.2010 р. – 740 грн.,
всього – 1 480, 00 грн.
Згідно особової картки по гривневому депозиту ОСОБА_1, залишок становить 46 140 (сорок шість тисяч сто сорок) гривень 47 копійок.
Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» - внески належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України.
В разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами та частковим визнанням позовних вимог відповідачем. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, позовні вимоги в частині розірвання договору вкладу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відмова у виплаті внесеного позивачем вкладу є незаконною. В письмовій заяві від 01.12.2010 р. представник відповідача позов визнала частково, в зв’язку з цим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 46 140 (сорок шість тисяч сто сорок) гривень 47 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, понесені судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача позивачу, а судовий збір в сумі 461, 40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 525, 526, 530, 610, п. 1 ч. 1 ст. 611, ст. 629, ч. 2 ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір № 0025-09 д ТВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.08.2009 р., укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» (юридична адреса: м. Вінниця, вул.. Червонохрестівська, буд. 6) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, вклад за договором № 0025-09 д ТВ від 03.08.2009 р. в сумі 46 140 (сорок шість тисяч сто сорок) гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Витрати по сплаті судового збору в сумі 461, 40 грн. стягнути з «Альянс Україна» в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: