Справа № 2-665/10
У Х В А Л А
22.12.2010 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Люботинського відділення ХГРУ Приватбанку про визнання припиненим договору поруки, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати припиненим договір поруки № НАU2GK00000003 від 25.10.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Приватбанк» в особі Люботинського відділення ХГРУ Приватбанку та ОСОБА_1 з моменту підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № НАU2GK00000003 від 25.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Приватбанк».
З позову вбачається, що договір поруки № НАU2GK00000003 від 25.10.2007 року був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - представником ВАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 8163 від 11.11.2005 року.
Відповідач ВАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Дніпроветровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тобто місцезнаходження відповідача не відноситься до території м. Люботина Харківської області.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за місцем їх знаходження.
Позов про стягнення боргу згідно з обставинами, викладеними у ньому, не підпадає під дію ст. 110 ЦПК (підсудність справ за вибором позивача) і ст. 114 ЦПК (виключна підсудність).
У зв’язку з тим, що відповідач на території м. Люботина Харківської області не зареєстрований знаходиться, позов не підсудний Люботинському міському суду Харківської області.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи суду позов повертається позивачу.
У зв’язку з тим, що спір не підлягає розгляду у Люботинському міському суду Харківської області, позов повертається позивачу для пред’явлення по підсудності.
Керуючись ст. 83, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Люботинського відділення ХГРУ Приватбанку про визнання припиненим договору поруки повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17,00 грн., сплачений по квитанції № ПН709436 від 14.12.2010 року, і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., сплачені по квитанції № ПН709308 від 14.12.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Малихін
- Номер: 2-665/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 4-с/485/3/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 6/369/204/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 6/369/73/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Малихін Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023