Може бути пред?явлена до ____________________20___року

Постанова набрала чінності

                ________________________20___року                                               Справа № 3-1235

                                                                                2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 листопада 2010 року суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1, 26.08.2010 року о 10 годин 10 хвилин по вул. Островського в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом КМЗ Дніпро МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, чим  порушив  п. 2.4  ПДР України, тобто скоїв  правопорушення,  передбачене  ст.122-2  КУпАП.

    Крім цього, ОСОБА_1 26.08.2010 року о 10 годин 10 хвилин по вул. Островського в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом КМЗ Дніпро МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп?яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим  порушив  п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП.

      Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно  розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції  встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

   ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч. 1  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ :

        Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

  Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 187 /сто вісімдесят сім/ гривень; за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п?ятсот п?ятдесят/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п?ятсот п?ятдесят/ гривень, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

      Суддя: