КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                      Справа №  2-3775/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

7 грудня 2010  р.                                                                                        м. Макіївка                                                                                                                

    Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області  у складі:

головуючого судді                   Ситенко А.І.

при секретарі         Розсохі О.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

    19 серпня 2010 року Кредитна спілка «Міжрегіональна кредитна спілка» (далі КС «МКС»)  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні представник КС «МКС» - Кушнір Г.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких послалася на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 2 липня 2007 року між КС «МКС» та ОСОБА_1 був укладений договір соціального кредиту № 2394, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5650 грн., з відсотковою ставкою 0,115068 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Даний договір було укладено строком на 6 місяців з моменту видачі коштів відповідачці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 2 січня 2008 року. Відповідно до умов договору, кредит повинен повертатися щомісячними платежами, які включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом, до дати закінчення договору. Позичальник не виконує свої зобов’язання належним чином, тому заборгованість відповідачки перед позичальником станом на 19 серпня 2010 року складає 6045,82 грн., де 2776,94 грн. – сума основного боргу та 3268,88 грн. - відсотки по кредиту.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 2394 від 2 липня 2007 року та стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 6045,82 грн. на користь позивача та понесені судові витрати в розмірі 120 грн.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмову заяву, з проханням слухати справу у його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково поясниши, що не виконував належним чином зобов’язання за кредитним договором, не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

          2 липня 2007 року між КС «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_1  був укладений договір соціального кредиту № 2394, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5650 грн., який остання зобов’язалася сплатити до 2 січня 2008 року щомісячними платежами, що включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом.

          Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Позичальник не виконує свої зобов’язання належним чином, не сплачує кошти для погашення кредиту.

Суд визнає  правильним  наданий позивачем розрахунок суми заборгованості  позичальника перед кредитодавцем, яка складає із заборгованість по кредиту – 2776,94  грн., заборгованість за відсотками – 3268,88  грн., а всього 6045,82 грн.

Як вбачається зі статті  651 ЦК України договір може бути  змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених  договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що  вона розраховувала при укладанні договору.

 Статтею 1049 ЦК України передбачено, що  позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та  такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

            Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що позивач відшкодував фактичну шкоду, завдану винними діями ОСОБА_1, тому позовні вимоги про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З долучених до матеріалів справи платіжних доручень убачається, що позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526-527, 554, 589, 651, 1049, 1050 Цивільного кодексу України  суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позов відкритого Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити в повному обсязі.

    Розірвати  договір соціального кредиту № 2394 від 2 липня 2007 року, укладений між КС «МКС» та ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» та перелічити на розрахунковий рахунок № 265041646 у Макіївському центральному відділенні АБ «Український бізнес банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 26443829 заборгованість за кредитним договором № 2394 від 2.07.2007р. у розмірі 6045,82 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень та судовий збір у розмірі 60,45 гривень, всього в сумі 6226,27 гривень.

              Апеляційна скарга  на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  

                                                                                        З оригіналом згідно

                                                                                                              Рішення  набрало законної сили

                                                                                                              «____» ___________2010 року

                                                                                                              Суддя                          А.І.Ситенко