Дело №  10-357/2010                                                                                        Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория: жалоба на постановление                                                                                     Брыкало Т.В.

о возбуждении уголовного дела                                                                         Докладчик: Мудрова Е.Ю.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего     судьи Мудровой Е.Ю.,

судей     - Соловьева Е.А., Харченко Н.С.,

с участием прокурора:     - Токарева П.В.,

адвоката:                                                   - ОСОБА_3,

заявителя:                                                 - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию старшего помощника Севастопольского транспортного прокурора П.В. Токарева на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2010 года, которым отменено постановление Севастопольского транспортного прокурора Писанко Ю.А. от 30 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГП «Севастопольский УПРДОР» по ч. 2 ст. 364 УК Украины, и по факту служебного подлога, присвоения денежных средств в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Техоснастка» по ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины,  

УСТАНОВИЛА:

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 30 июня 2010 года Севастопольским транспортным прокурором Писанко Ю.А. возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГП «Севастопольский УПРДОР» по ч. 2 ст. 364 УК Украины, и по факту служебного подлога, присвоения средств в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Техоснастка» про ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Согласно мотивировочной части указанного постановления, между ГП «Севастопольский УПРДОР» в лице директора ОСОБА_6 и ЧП «Техоснастка» в лице директора ОСОБА_7 был заключен договор купли-продажи товара (строительных и горюче-смазочных материалов) № 0701/10 от 02 февраля 2006 года с дальнейшем заключением дополнительного соглашения от 16 марта 2006 года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ЧП «Техоснастка» обязуется передать в собственность ГП «Севастопольский УПРДОР» товар, а последний обязан принять и оплатить полученные товарно-материальные ценности.

Во исполнение условий договора от 02 февраля 2006 года с учетом дополнительного соглашения от 16 марта 2006 года ЧП «Техоснастка» за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2009 года выписало расходные накладные на доставку ГП «Севастопольский УПРДОР» товарно-материальных ценностей в пользу ЧП «Техоснастка» на общую сумму 1290602 грн. 65 коп.

Однако установлено, что в период времени с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2009 года ГП «Севастопольский УПРДОР» какие-либо товарно-материальные ценности от ЧП «Техоснастка» не получал.

Должностные лица ГП «Севастопольский УПРДОР», злоупотребляя своим служебным положением в пользу третьих лиц, заведомо зная о том, что ЧП «Техоснастка» транспортные услуги по перевозке битума не предоставляло, перечислило на счет ЧП «Техоснастка» деньги в сумме 1290602 грн. 65 коп.

Вследствие внесения ложных сведений в расходные и налоговые накладные о предоставлении транспортных услуг по перевозке битума должностные лица ЧП «Техоснастка» незаконно получили и присвоили денежные средства на возмещение транспортного тарифа, чем причинили ущерб государственному предприятию на сумму 1290602 грн. 65 коп.

Не согласившись с данным постановлением, директор ГП «Севастопольский УПРДОР» ОСОБА_4. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, как незаконное.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2010 года жалоба директора ГП «Севастопольский УПРДОР» ОСОБА_4 на постановление Севастопольского транспортного прокурора Писанко Ю.А. от 30 июня 2010 года о возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГП «Севастопольский УПРДОР» по ч. 2 ст. 364 УК Украины, и по факту служебного подлога, присвоения средств в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Техоснастка» про ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины, удовлетворена, указанное постановление о возбуждении уголовного дела отменено.

В апелляции старший помощник Севастопольского транспортного прокурора Токарев П.В. просит постановление суда первой инстанции отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляция мотивированна несоответствием, изложенных в постановлении, выводов суда перовой инстанции, фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что проведенной по делу проверкой, в порядке ст. 97 УПК Украины, установлен факт отсутствия поставок битума в адрес ДП «Севастопольский УПРДОР» предприятием ЧП «Техоснастка».

 Кроме того, ОСОБА_8 либо сотрудники ЧП «Техоснастка» с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела не обращались, однако суд первой инстанции принял решения об отмене постановления по факту служебного подлога, присвоения денежных средств в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Техоснастка».

Апеллянт указывает, что факт непосредственного обнаружения прокурором признаков преступления был зарегистрирован в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, однако эти данные судом не были истребованы, хотя они не указывают на наличие либо отсутствие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, а определяют лишь порядок регистрации обозначенного факта.

Принимая решение по жалобе ОСОБА_9, суд первой инстанции, нарушил требования ст. 236-8 УПК Украины и дал оценку имеющимся по делу доказательствам.

Заслушав докладчика,   прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, просившего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, заявителя ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_3, возражавших против удовлетворения апелляции, просивших отказать в ее удовлетворении, постановление, суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, изучив материалы дела, и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановления о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие предусмотренных ст. 94 УПК Украины поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения указанного постановления, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Однако, при рассмотрении настоящей жалобы, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, допустил оценку имеющихся в материалах дела доказательств, то есть предварительно решил те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, постановление районного суда следует отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, материал по жалобе направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями Закона.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 ч. 1 п. 3, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощника Севастопольского транспортного прокурора П.В. Токарева удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2010 года, которым отменено постановление Севастопольского транспортного прокурора Писанко Ю.А. от 30 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГП «Севастопольский УПРДОР» по ч. 2 ст. 364 УК Украины, и по факту служебного подлога, присвоения денежных средств в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Техоснастка» по ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины - отменить.

Материал по жалобе директора ГП «Севастопольский УПРДОР» ОСОБА_4  на  указанное постановление о возбуждении уголовного дела возвратить в Ленинский  районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:     подпись

Судьи:                 подписи

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Е.Ю.Мудрова