Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4694/2010р.                                        Головуючий у першій

                                                                    інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія                                                            Доповідач у апеляційній

                                 інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

09 грудня 2010 року   суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 вересня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ВАТ „Кредобанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Призначене попереднє судове засідання на 16 жовтня 2009 року на 12 годину 30 хвилин.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн., не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

    - сплатити  витрати  з  інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду                             В.О. Єфімова

м. Севастополя