Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4711/2010р.                                        Головуючий у першій

                                                                    інстанції Балюкова К.Г.

Категорія                                                            Доповідач у апеляційній

                                 інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,

розглянувши у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, в м.Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії, Приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 жовтня 2010 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, оскільки позивачем не усунуті недоліки зустрічної позовної заяви у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 вересня 2010 року.

ОСОБА_3 з ухвалою суду не погодилась, 05 листопада 2010 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України. У клопотанні, що подано одночасно з апеляційною скаргою, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої ухвали.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала постановлена суддею одноособово (а.с.6). Копія цієї ухвали, як вбачається з копії супровідного листа № 65090, направлена на адресу ОСОБА_3 21 жовтня 2010 року, та отримана нею, як вбачається з клопотання про поновлення строку, 02 листопада 2010 року(а.с.7,9-10).

05 листопада 2010 року зазначеною особою подана апеляційна скарга (а.с.14,15-17).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений позивачем за зустрічним позовом є поважними.

Керуючись ч.2 ст.197, ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                           В.О.Єфімова

Судді:                               В.М.Сундуков

                                      Т.П.Колбіна